Видео

音質の違い＝周波数特性と歪率の違い もう一つ、加えて頂きたい項目が有ります。 「ノイズの質（スペクトル）」です。 デジタルオーディオ、特にネットワークオーディオに於いて デジタル領域の機器やケーブルを交換すると音が変わる、と感じています。 データが変わっていないのに音が変わる？ どう考えても理由が不明でしたので測定するとノイズ成分がかなり異なっていました。 ご検討をお願いします。 因みに私はオーディオを趣味としていない電子機器技術者です。

昔友人がこれを持っていて、その時私は、ALTECの409-8Bを入れたDIGというスピーカーでしたが、409-8Bがロックにピッタシだったのに対して、LE-8Tはジャズのコンボものが素晴らしかったですね。077や、パイオニアのリボンツイーター追加とか、色々なチューニングがありましたが、オリジナルのままがベストですね！今でもこれか、D130が欲しいです！

ううん、、、難しいですね！スペック重視、周波数特性の話、そして錯覚の話、全て正しいです。まぁオーディオは趣味性高いものですから、「お好きならどうぞ！」で良いのでは？この議論は、オーディオ黎明期の戦前からあって、(あらえびす先生と兼常清佐博士の論争や、米国のエジソン社の実験など)ある意味永遠の課題です。結局結論は出ないです！

変わる変わると言う人って口だけなんだよね。 そこまで言うならブラインドテストをして証明すれば良いのにね。 私は本当のところ どっちが正しいのか分からない、 だからこそ変わると言う人にブラインドテストをやってほしい。

理論自体間違ってる事も有ります、アインシュタインが相対性理論を発表したが、引力の説明が出来ず特殊相対性理論をそれでも磁力の説明が出来ず、そこで量子力学出て来て量子コンピューター、レベル1～5まで考案された、現在まだレベル1がまだ成功したのかどうか知りませんが、レベル5はまだ夢物語の世界です、そんな訳で理論が間違っていても理論の改ざん改正は出来ませんので注意、そう言う時は理論的にはこうだが実際こうなります、と言う説明になります。

神業ですね😮凄い😅

オカルトやプラシーボだろうと思いながら試してみたところ、効果ありと感じ驚くこともありました。それが錯覚だとしても自分が幸せになれるなら錯覚でもいいと思います。また、実験で測定した数値はその方法や装置の範囲内での現象でしかないので、その結果がすべてを証明していると考えるのも宗教的ではないかとも思います。ま、趣味の世界ですから人それぞれに楽しめばよいのであって、他者の趣味の楽しみ方について熱くなる必要はないのではないのでは？

おっしゃる通りですね。 全ての波は正弦波の組み合わせで出来ているというのは、波の物理学の【基本の基本】ですが、そのことを全く理解できていない人たちが存在するのも残念ながら事実ですね。 つまり、あのシンセサイザーでの出音も、三角波、矩形波、のこぎり波もすべて正弦波の組み合わせで作っている事もご存じない方がほぼ全てだと考えて良いと思います。 その基本すら理解していない人たちが世の中の大半を占めるわけですから、昨今の【オカルトーディオ】に毒されてオーディオを一丁前に語る人たちが台頭するのも無理は無いでしょう。笑 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ・スピーカー線を変えたら音に奥行きが出て、ヴォーカルの歌う唇が見える。 （そもそも、エンクロジャーの中の線そのままじゃ何の意味も無い） ・スピーカー線の方をそろえないとまとも音は出ない。（全く意味不明） （それ以前に、線の向きを測定する測定器すら存在しない） ・ＣＤを消磁したら音が見違えるようになった。 （ＣＤは非磁性体だし、ピックアップは磁石の塊の構造って事をご存じない） ■こういう類いの人たちを愉快に観察するのも、昨今のオーディオの楽しみの一つにするしかないですね。

オーディオって難しいですね。 自分はオーディオマニアではないのですが、機器の数値化での比較や機器のメンテナンスの観点で見させていただいております。 数万円のアンプが数十万円のアンプと差異がなかったりして、目から鱗が落ちています。 まぁ確かに中高生の時代にはアンプやカセットデッキについていたレベルメーターなんかに憧れていたわけなので、当時は見栄えのよいものやおまけ付きの機能があるオーディオ機器に優先順位が付けられていたのは事実でしょうね。 当時はFM雑誌によるエアチェックが主流で、今は亡き「オープンリール」や「オープンカセット」、「DAC」などもアンプとは別に憧れていましたね。 自分にとっての変革は大学時代に発売されたCDで画期的だった。 レコードやテープと異なり、雑音や歪みが無くなったおかげで自分が持っているステレオでも充分だと思いました。 とは言え古いオーディオ機器を維持するためには、日ごろの機器のメンテナンスも重要なのだと思い知らされるチャンネルなので、長く続いているいただけると幸いです。 ちなみにクラッシック中心に聴いているのですが、老後の楽しみとして収集しているCDが1500枚超えになっているので、死ぬまでに全部聴けるかが不安です（笑）。

購入者の錯覚でメーカーは儲けてきた。

Around 2000 A.D., I developed it in collaboration with B&W engineers. These are the words of a man who is about 10 years younger than me. "Audio equipment is interior furniture, and the first condition is that it looks beautiful, and sound is not a priority," and "It is up to the user to decide whether it sounds good or not."

変わったおじさん → これまでのオーデイオ評論家

AMラジオ(歌うヘッドライト)から流れてくる竹内まりやの「不思議なピーチパイ」これを後年CD買って聴いたらCD音質すぎてなんだがこれじゃない感が。やっぱり音楽は経験なんだなと思った遠い思い出

オーデイオフェアで聴いたレコードの音はCDに全く引けを取らぬぐらい素晴らしかった。

私もアンプやコンデンサの差なんて有っても僅かで本当はそれ以外の要素を勘違いしてるだけ、なんて思っている時代がありました・・・・ 実際たまたま音の会社に入ってみるとコンデンサどころかハンダの違いでも明確に音が変わるし、耳の良い人は本当に良い この実験についてはアンプとコンデンサの違いを直接聞いているとはとても言えません。 ちなみに私自身は比較的バカ耳だと自負しております・・・・

Frieve-Aさんと同ベクトルの、滅びつつあるオーディオ業界とまだ残っているオタク連中に対する深い愛を感じます。

館先生の動画で勉強させてもらってからシステム固定できました。 助かってます。

先生の動画を拝見し、高級アンプを購入するのが バカバカしくなりました😅そこで 先生の手直ししたアンプを売って頂くことは出来ませんか?

オーディオ初級~中級者です。80〜90年代のオーディオで組んでいます。 パイオニア製ですが当時の高級スピーカーで、音が変わりました。CDPもターンテーブル式の物を使っていますが中古でパイオニア04から07に変えましたが音が良くなった(なめらかになった)感じました。 お聞きしますが当時のことです。サンスイのアンプですがグレードの違いがあった訳で安い物と高い物、変えても音は変わらないと言う事ですか？変わらないのであれば何故メーカーはラインアップしていたのですか？誰か教えてください。

昔からそうですがオーディオ雑誌でブラインドテストはほとんどなかったです。１つには、テスターになる評論家が自信ないからやりたくない。２．むしろこれが本当だと思うが、評論家はメーカーの宣伝の片棒を担いでいるし、高価な商品が安い商品と音質は変わらなかったり逆転したんでは都合悪いからだ。雑誌そのものがメーカーの広告収入に多く依存していて、宣伝媒体であるのだ。広告掲載企業の商品の評価低かったりしたらまずいので当然そうなるわな。

機械製品は必ず時間の経過とともに劣化します。音が良い方向に変化したものをエージングと呼ぶのは間違いです。劣化の結果は誰にも想像できません。

「心理効果による錯覚」に該当するものを、最初から「A, B, C,...Z これらすべては心理効果による錯覚です」とまとめて一刀両断せず、一つ一つこの用語を用いて説明されるところに創造の館さんらしさを感じます。、

え❗❓ハンダの音の違いがわからないってこと❗❓ たまげたなあ😂😂😂

まぁ、電気系の学部を出た人なら、FFT解析やらアイパターン測定とかは絶対に出てきますしね・・・ 学生時代にSONYテクトロニクス辺りの測定器で見ていた結果とピュアオーディオにカブレた結果が変わるのは止むをえませんかねｗｗ かく云う当方もAudioQuestのDiamondケーブルを買ってしまったクチです。カブレていたことに目覚めてはいるつもりですが、 余計な金使ったなぁと反省。。とはいえ、ポータブルオーディオの世界だったので被害はミニマムですかねｗ

どうして女性の化粧を落とすような事をするかなぁ。。。

自己暗示をかけ、モンスター化していく人、独自理論で宗教でも開いたかの人、オーディオのお化け、怖いですね！

聞き分けることはできないということは…視聴パートの正解は同じに聴こえるということでしょうか？たしかに人間の心理的雑音のほうが大きいのかもしれないですね。

今のところは心理効果ですね

最近ハイレゾって聞かなくなりましたね

アンプの音と言うより、そのアンプに駆動されたときのスピーカが出す音と言う方が適切と思います。アンプの音と言えるとすれば、そのアンプ以外の信号源からスピーカに部屋まで皆が合意した基準とする環境があってはじめて議論が可能ということでしょう。

絶対やらないでしょうけど、機器の測定結果をスペックとして公開して欲しいですよね。 以前ご紹介いただいたスピノラマも全ての製品のデータがあるわけではないので…。

世の中理屈道理に行かない、なんでSANSUI、オンキヨー、パイオニアなど潰れたり買収されたのでしょう、理論道理では無い未だに解明されて無い部分がある、理想的なアンプ、スピーカーは未だ達成されていません、現在でも真空管にさえ勝てない部分が有る。

CDプレーヤやアンプを買うときに試聴はしません。試聴することでむしろ間違った選択をする可能性があると思っているからです。CDプレーヤーは最初から完成したフォーマットであり現在に至るまで音質的にはほとんど変わっていません。昔はCDプレーヤーは店頭に多数並んでおりヘッドホンで容易に聴き比べできました。ブランド、価格が違っても音質の差はほとんどな感じられずCDプレーヤーというよりはヘッドホンの音質を確かめているみたいになってしまいました。アンプの場合も１９８０年代には完成の域に達していています。CDプレーヤーより音質差はあると思っていますが、店頭などで条件はさまざまで、ある特定な条件下でスピーカー鳴らして聞いたところでほとんどわかるものではないし、試聴してよくないと感じたとしてそのアンプは悪いと決めつけるのは早計、間違った選択につながる心配がありました。自分の耳よりメーカーの優秀な測定器による結果のほうが遥かに信頼できると考えています。アンプの場合はスピーカーから音を出すというのは環境に大きく左右され正しい判断は困難なのでメーカーもほぼ電気的な測定のみに頼り設計しているはずです。

訳のわからないお教を、ありがたがって聞いているそんなもんだな。

こういう話をすると時を忘れてしまいます。 だからオーディオは楽しいんです。

"心理効果による錯覚"←オーディオにおけるこのご指摘のエビデンスが弱いと思えます。 こちらも心理学における実証データを提示して下さらないと「それって創造の館さんの感想ですよね」と言う事になります。

このナカミチ CR-70と、AKAIのGX-9を持ってました。リモコンが着いていて便利だったなぁ・・・あの頃に戻りたい！！

PCの内蔵スピーカーの音を改善する為にインパルス応答を使って音作りしたことがありますが、理論上どんな音でも作れると言われてるだけあってかなり音作りの自由度が高かったですね。 逆相を作って反響音をカットする等の特殊な使い方もできるので覚えておいて損はないです。

初っ端見て「これ大きめの迷走容量（ストレイキャパシタ）を付け加えているだけじゃん」ってツッコミ入れました 「インピーダンスの低い回路を接続しているならそもそもハムノイズは問題にならない」はい、仰る通りです もし本当にノーマルモードのハムノイズを下げたいなら相当に大げさな（物理的にサイズの大きい）物を持ってこないと意味ないでしょう

修理動画が大変素晴らしく、他の動画もと。こちらの質問コーナーに来ました。私には場違いのようなので修理動画だけ観る事にしました。

いつもながらの切れ味鋭いご意見に感服です。ハイエンドオーディオはつまるところ宗教なので真実を受け入れられない方は大勢おられると思いますが 肩の力を抜いて音楽を楽しむことも大事なことだと思います。私の場合は貧乏人の僻みですが（笑）

アナログレコードとCDとではどちらが音がいいか？　個人的にはCDのほうが圧倒的に音がいいと思っている。 アナログの場合、針先の振動を拾うという原始的な動作原理、歪だらけのはずだし、カンチレバーのゴムダンパー、塩ビのレコード、ゴムのターンテーブルシートでふにゃふにゃの音になるはずだ。マスターと出来上がったレコードの再生音には著しい乖離が生じてもおかしくない。エンジニアはマスターの音とレコード再生音との違いを把握し、出来上がった音は多分がこうなるであろうと想定しマスターの音決めをしているはずである。 私はアナログレコードのライン（フォノイコライザー）出力からCDレコーダーでCD-Rに録音するということを長年やっている。 レコードを再生した音とCD-Ｒ録音を再生した音をブラインドで比較したらほとんどの人は区別つかないであろう。これから分かることははＣＤというフォーマットは原音に極めて忠実であるということである。ＣＤ－Ｒからアナログレコードと寸分違わない音が出てくるのだ。 アナログの場合とは違い、ＣＤの場合はマスターとCDとなった音との間にほとんど違いがないだずだ。CD初期にあったように、アナログマスターの音でそのままCD化したりすると音が硬いとか不評を買ったりするが、元のマスターの音が硬いのであって忠実な音、CDというフォーマットのせいではない。

【ミッシングファンダメンタル】 　云われるように、アンプ等の電気的な部分は既に可聴限界を超えていると考えています。 　ただ、低音域についてはミッシングファンダメンタルを克服することは困難なように思います。 　コンサートホールの空調ダクトの共鳴音を感じるには、どのような装置が必要でしょう。

耳ほど当てにならないものない。その時の気分によって随分違って聞こえる。気分爽快のときはいい音に聞こえるが体調がよくないとはいい音には聞こえない。夜間など静かな時間帯だといい音に聞こえる。

心理効果による聞こえかたの違いについて、最近、一番ビックリしたのが、キーボード（鍵盤）の違いで、音が変わったように聞こえた時です。 この話は、オーディオ機器関連と言うより、音楽制作における話なので、ちょっと違うのかも知れませんが・・・。 私は、趣味でDTMをしているのですが、同じPCで、同じピアノ音源ソフトを使用して、接続するキーボード（鍵盤）を変えた時、木製の高価な鍵盤で演奏するとクラッシック寄りの音に聞こえ、安物のショボい鍵盤を接続して演奏すると、少し安っぽく聞こえるというか、人工的な音に聞こえると言うか・・・。これは、かなりのプロ演奏者の方でもあるそうです。良い・悪いの二つではなく、それぞれ別の楽器を演奏しているような感覚になります。

あるとき若者に、世の中にはオカルトオーディオと呼ばれる社会現象があって云々、という話をしたら、開口一番「そんなのきれいな正弦波で測ったらすぐわかるんじゃないの？」と、返されました。 科学的な思考って大事だなあと思いました。機械工学を専攻したその若者の愛車は、ずいぶん昔のめんどくさい旧車でして、世俗的な合理性に欠けた趣味を楽しんでいます。

はじめまして。興味深く拝聴させていただいています。ありがとうございます。 よろしかったら一つお聞かせください。33μFのコンデンサー4個使っての結線ですが、表示上は１つ１つのコンデンサーは33μFとプリントされています。画像上は並列と直列の組み合わせのように見えますが、どの様な結線なのか教えてくださいませんでしょうか。よろしくお願いします。

音楽ソースが媒体からオンラインになって、音に拘るならアンプよりオーディオインターフェースと パワードモニタースピーカーと言う時代になりましたね。高いオーディオインターフェースは録音に大きな差が出ます。 デジタル録音だと、アナログソースもそのままUSBメモリーやSDカードにしてしまえるので、 クルマにレコードプレーヤーやカセットデッキを積んで聴くようなイメージで楽しめる時代になりました。 アナログソースはアナログの良さがありますからね。

あとはスピーカーと部屋だけですか。この領域は、こちらのチャンネルでも少し言及があったと思いますが、時間軸上の測定値も大事かなと思います。ＤＦ低いとボワつくのもその測定だとはっきりするかも。別チャンネルで紹介されてましたが、今はとても便利な時間軸特性測定ツールがあるんですね。そのチャンネルで、こちらでも紹介されてた、コーナー吸音グッヅの測定してました。 ＳＰは指向性とか（これも部屋と相関あり）難しいですね。部屋のいろんな場所で余裕でいい音を聴きたいとなるとそれなり大変。ポジション固定ならニアフィールドモニターはいいけど、ヘッドホンと中間な気分（ややお仕事感あり）ですよね。

ネットで見ると今の時代は年々音楽離れが進んでいるということです。ネットで検索すればいろいろ出てきます。 音楽に対する無関心層が増えれば増えるほどオーディオ機器が売れなくなるのは当然ですが、今の時代、音楽離れが進んでいるだけではなく、普段から音楽を聴いている人も、ことさら高音質で聴きたいなどという人は少なくなっているのではないでしょうか？ 最近はやりのポップスも音楽レベルが低下していると言うか、別に高音質で聴きたくなるような曲はほとんどないような気がしますが、実際どうなんでしょうね。